Dziękuję, że pofatygowałeś się odpowiedzieć, choc pytanie było do Zarządu, nie do Komisji Rewizyjnej. Dokumenty czytać umiem, ale każdy pomylić się może. Dlatego chciałem się upewnić, co do sytuacji, która się wytworzy, kiedy na zjeździe delegatów PSR pojawi się członek PSR nie delegat i będzie chciał mieć w nim czynny udział. Pełnoprawny członek PSR, dodam, (choć nie pamiętam, jak ze składkami stoję, a skarbnik coś się nie upomina...).

Napisałeś, jakby ze zdziwieniem:

Aleksander napisał:

Skąd to przypuszczenie, że odpowiedz będzie negatywna.

a po kilku wierszach dajesz odpowiedź prostą

Aleksander napisał:

jednakże zgodnie ze Statutem głosują tylko delegaci.

Czyli według tego co mówisz, będę mógł przyjechać na to najważniejsze i jedyne w roku zebranie PSR, na salę mnie wpuszczą, mogę nawet zabrać głos, ale od głosowania uchwał wara, bo od tego są delegaci. Walne Zgromadzenie Członków to taki fantom, pic na wodę, było, minęło. Najwyższą władzą w PSR są obecnie delegaci a nie członkowie. Jak to się ma do statutu?

Jak to "inaczej widzę rolę PSR"? Nic o roli PSR nie pisałem!

Jak Zjazd powinien wyglądać? Zjazd PSR może organizacyjnie wyglądać tak, jak to ustawią organizatorzy - i to powinniśmy bez problemów zaakceptować.

Natomiast w najważniejszej kwestii, podejmowania uchwał powinno byc tak - i uważam to za niezbędne - że jeżeli w nim biorę udział, jestem pełnoprawnym członkiem i siedzę na sali, to nie dotyczą mnie żadne 'delegowania'. Nie wynaczyłem swojego delegata i nie pozbyłem się praw wyborczych, nikt mi ich nie odebrał, więc powinienem je mieć. Nie może byc tak, że tracisz prawo głosu, bo nie wybrałeś sobie delegata.

W dyskusji przenika pesymizm że:

Szumilak napisał:

Nie wynaczyłem swojego delegata i nie pozbyłem się praw wyborczych, nikt mi ich nie odebrał, więc powinienem je mieć. Nie może byc tak, że tracisz prawo głosu, bo nie wybrałeś sobie delegata.

placownik napisał:

Nie może być inaczej z tej prostej przyczyny, że dyskusja przed Zjazdem praktycznie nie istnieje. Nie przedstawiono projektów uchwał jakie Zjazd podejmie, a nie chce mi się wierzyć, aby miały być one wszystkie bez wyjątku tworzone na kolanie w trakcie obrad. Więc?

Jak zresztą wszystko jest sprawą ludzi a nie systemu. W skrajnych opcjach można przyjąć formułę otwartą, że wszyscy wypowiadają się na Zjeździe, lub też że Zjazd zajmuje się tylko merytorycznie wypracowywanymi stanowiskami. My dyskutując nad Statutem przyjęliśmy taką formułę, że głosują delegaci, lecz dyskusja jest otwarta na Forum internetowym, bądź na Zjeździe, co zmusza tez dyskutujących do wypracowania stanowiska, czyli przekonania innych do swoich tez.Dyskusja na Zjeździe jest otwarta, lecz siłą rzeczy skierowana jest do delegatów czyli tej wąskiej grupy. Skoro nie ma dyskusji na Forum PSR - tym samym Zarząd nie może przedstawić pod głosowanie wniosków do Uchwał będącymi postulatami wypracowanymi przez ogół członków PSR.
Pozdrawiam redagujących ten wątek
Aleksander Ciok

Mr. Szumilak. Twoje dywagacje statutowo-formalne są dość jałowe. Taki uchwaliliśmy statut i dopóki nie uchwalimy innego to tylko delegaci mają prawo do podejmowania wiążących decyzji na zjeździe. O wiele ważniejsza jest dla mnie uwaga Wojtka (Placownika), że nie ma dyskusji przedzjazdowej.  Ja też nad tym boleję. Ale tak jest chyba we wszystkich organizacjach na świecie, że aktywnych jest bardzo niewielu, a utyskujących cała masa. Czy można było taką dyskusję podjąć/animować/sprowokować/ukierunkować ... ? Na pewno tak. Kto to powinien/mógłby zrobić?  Nie wiem, pewnie ktoś z tej nielicznej grupy aktywnych. Czy ZG? Dobrze byłoby. Ale skoro co roku wybieramy nowy ZG (co uważam za przejaw demokracji nad zdrowym rozsądkiem), to zanim się rozpędzi w robocie, już go nie ma. Jako delegat mam zamiar zaproponować we Wrocławiu wydłużenie kadencji ZG do dwóch lat, albo przynajmniej zniesienie orgraniacznia do dwóch kadencji.
A tak tytułem spóźnionej dyskusji przedzjazdowej warto pogadać o:
- jak daleko ma pójść PSR w "wojującym antyklerykalizmie";
- czy PSR powinien być całkowicie apartyjny. Nawoływania do przekształcenia PSR w partię polityczną coraz to nabierają na sile;
- co zrobić, żeby z PSR nie odchodzili "starzy druhowie", "ojcowie założyciele"; a zrobić coś trzeba bardzo pilnie;
- jak systemowo zwiększać grupę aktywnych członków;
- co chcemy zrobić do następnego Zjazdu?
- czy i w jakim celu chcemy wchodzić w trwałe lub doraźne sojusze z innymi organizacjami, z jakimi;
- czy chcemy radykalnie zwiększyć liczbę członków PSR; jeśli tak, to w jaki sposób i dlaczego;
Czy mam ugruntowane odpowiedzi na te pytania? Jasne, że nie na wszystkie.